top of page

ECA Digital e jogos para crianças: o que muda na prática

Olá, pessoal!


Nos últimos meses tem rolado bastante barulho sobre o ECA Digital (Lei nº 15.211/2025), apelidada de "Lei Felca". Nos comentários do Reddit, TikTok e Discord, a narrativa dominante virou "o governo está proibindo jogos". Ao mesmo tempo, a Rockstar Games tirou sua loja do Brasil, a Riot Games bloqueou League of Legends para menores de idade e várias publishers começaram a revisar suas operações por aqui. Parece um caos.

Como presidente da ASCJogos e co-fundador da Truth and Tales (estúdio que desenvolve jogos educativos para crianças), sinto que preciso contar a outra metade da história. A lei não é perfeita, não. Mas para quem conhece os bastidores da indústria de jogos, especialmente o que acontece com a monetização voltada para crianças, o que o ECA Digital regula é o que precisava ter sido regulado há muito tempo.


Neste post vou explicar, sem alarmismo e com dados na mesa:

  • O que o ECA Digital diz sobre jogos (só a parte de games, os outros temas ficam para outros espaços)

  • Como jogos "gratuitos" realmente ganham dinheiro

  • Por que loot boxes são, sim, caça-níquel disfarçado, com estudos científicos

  • O caso Roblox e o problema de monetização sem regras

  • O que o Brasil segue de Bélgica, Coreia do Sul, China e Austrália

  • Onde a lei poderia ter sido melhor

Se no final você ainda discordar, tudo bem. Mas pelo menos vai discordar com informação.


➔ ECA Digital em 30 segundos (só a parte de games)

A Lei nº 15.211, de 17 de setembro de 2025, ficou conhecida popularmente como "Lei Felca" depois que o influenciador Felipe Bressanim postou, em agosto de 2025, um vídeo que viralizou sobre a proteção de crianças na internet. O vídeo acelerou a aprovação de um projeto que já estava em tramitação no Congresso há bastante tempo, motivo pelo qual algumas partes do texto ficaram mais polidas que outras.

A lei entrou em vigor em 17 de março de 2026 e trata de muitos assuntos: redes sociais, apostas, sites adultos, publicidade infantil, conteúdo online. Não é uma lei "sobre games". É uma lei de proteção à infância no ambiente digital que tem, entre seus vários capítulos, algumas exigências específicas para a indústria de jogos.

E essas exigências não incluem "proibir jogos". O próprio governo federal esclareceu isso publicamente. O que o ECA Digital regula, no segmento de games, é bem específico: loot boxes pagas, verificação efetiva de idade, controles parentais obrigatórios, restrições a perfilamento de crianças e design voltado à manipulação de menores. É isso. GTA 6 vai sair normalmente. Steam continua funcionando. Seu estúdio indie continua podendo vender jogos.

Para não desviar do foco, vou tratar aqui apenas do que afeta a indústria de jogos. Os demais temas da lei ficam para outras discussões.


➔ Antes da polêmica: como um jogo "grátis" realmente ganha dinheiro

Para entender por que esta lei faz sentido, preciso abrir a caixa-preta da monetização de jogos free-to-play (gratuitos).

Quando um estúdio publica um jogo mobile gratuito, ele está administrando basicamente duas variáveis:

  • CAC (Custo de Aquisição de Usuário): quanto custa, em propaganda, trazer um jogador novo para o jogo.

  • LTV (Lifetime Value): quanto dinheiro, em média, aquele jogador vai gastar no jogo ao longo do tempo.

A matemática é direta: se LTV é maior que CAC, o modelo é lucrativo. Se LTV é menor que CAC, o estúdio fecha. Todo o resto do design do jogo serve para maximizar essa diferença.


Aqui vem o detalhe incômodo: no free-to-play, a esmagadora maioria dos jogadores não paga nada. Dados consolidados da indústria, repetidos em relatórios de Swrve, GameAnalytics, AppsFlyer e Newzoo ao longo da última década, mostram que algo entre 1% e 5% dos jogadores geram mais de 50% da receita da maior parte dos jogos free-to-play. Em casos extremos, menos de 0,2% dos jogadores gera mais da metade do faturamento.

Esses usuários de gasto muito alto têm um nome no jargão da indústria: "whales", ou baleias. E todo o design do jogo, do preço das ofertas à cor dos botões e à frequência dos pop-ups, é pensado para maximizar extração desses jogadores. O termo "whale hunting" (caça a baleias) é usado abertamente em conferências de monetização.


Quando o jogador é adulto, com controle emocional, renda própria e capacidade de sair do jogo, essa dinâmica já é questionável mas é, no fim das contas, uma escolha. Quando o usuário-alvo é uma criança de 8 anos com o cartão de crédito dos pais cadastrado, "é só não gastar" deixa de funcionar. A criança não tem maturidade para entender o que está comprando, a pressão social da plataforma é imensa (amigos com itens raros, status no jogo) e os mecanismos psicológicos usados são, literalmente, os mesmos de uma máquina de caça-níquel.


Esse é o pano de fundo para entender tudo que vem a seguir.


➔ O caso Roblox: o problema de deixar monetização sem regras

A Roblox tem hoje cerca de 144 milhões de usuários ativos diários no mundo. Aproximadamente 35% dos usuários verificados são menores de 13 anos, e outros 38% têm entre 13 e 17 anos. É uma das plataformas mais populares do planeta entre crianças.

O modelo é diferente da maioria: qualquer pessoa pode criar uma "experience" (joguinho dentro do Roblox) e monetizar usando Robux, a moeda da plataforma. Isso parece democrático, e em muitos aspectos é. Mas quando se deixa a monetização quase sem regras na mão de milhares de criadores independentes, numa indústria que entende profundamente de psicologia comportamental, o resultado é previsível: aparecem práticas que seriam proibidas na Steam, na App Store ou na Google Play, especialmente quando direcionadas a crianças.

Preços absurdos por cosméticos. Mecânicas extremamente pay-to-win. Loot boxes dentro de experiências que são jogadas majoritariamente por crianças. Camadas de conversão de moeda que escondem o custo real (você compra Robux com reais, que compram a moeda daquele jogo específico, que só então compra o item). Qualquer pessoa que conhece monetização ética e passa algumas horas na plataforma identifica os padrões.


Quem trabalha com design de jogos sabe: quando você remove as barreiras, a corrida para o fundo é inevitável. Não porque os desenvolvedores sejam maus, mas porque a plataforma recompensa quem extrai mais e pune quem não extrai.

Já escrevemos sobre Loot Boxes no blog do Truth and Tales há um bom tempo, quando o assunto ainda não tinha virado manchete. A preocupação com a saúde mental de crianças expostas a esses mecanismos é antiga na literatura científica e na comunidade de desenvolvimento ético de jogos.


➔ Loot boxes são caça-níquel, e a ciência já provou isso

Agora entramos no núcleo duro do ECA Digital: caixas de recompensa aleatória, ou loot boxes.

Uma loot box funciona assim: você paga um valor fixo (em dinheiro real ou em moeda premium comprada com dinheiro real) para receber um item cuja identidade só é revelada depois da compra. Uns itens são comuns, outros são raros. Os raros são os que você quer.

Se isso soou parecido com um caça-níquel, é porque a estrutura é literalmente a mesma: pagamento fixo, resultado aleatório, recompensa variável com momentos raros de "grande prêmio". São os mesmos princípios de reforço por razão variável estudados por B.F. Skinner nos anos 1950. Os mesmos que fazem máquinas de cassino funcionarem.


A literatura científica é robusta. O estudo mais citado da área, "Video game loot boxes are linked to problem gambling" de David Zendle e Paul Cairns (PLOS ONE, 2018), com mais de 7.400 participantes, encontrou correlação estatisticamente significativa entre gastos em loot boxes e sintomas de jogo problemático. Estudos posteriores de Zendle, Drummond, Sauer, King e outros pesquisadores replicaram o achado em diferentes países e populações.

Quando o recorte é adolescentes, os resultados ficam mais preocupantes. Revisões sistemáticas publicadas em periódicos como o Journal of Behavioral Addictions e o Acta Psychologica concluíram que jovens que compram loot boxes têm prevalência maior de sintomas de transtorno de jogo do que pares que não compram, com tamanhos de efeito comparáveis à exposição direta a jogos de azar.


No Brasil, artigos acadêmicos como "Loot boxes em jogos eletrônicos utilizados por crianças e adolescentes" (Revista de Ciências Jurídicas e Sociais da UNIPAR) e "A necessidade de regulamentar os jogos online e compras in-app para a proteção da criança e do adolescente" (Caderno de Direito da Criança e do Adolescente) já tratavam do tema antes da lei. O debate acadêmico brasileiro é anterior à pressão popular.

Em 2022, o Conselho Nórdico do Consumidor publicou o relatório "INSERT COIN: How the gaming industry exploits consumers using loot boxes", endossado por 20 organizações de defesa do consumidor em 18 países europeus. O documento detalha como mecanismos de loot box exploram vieses cognitivos conhecidos: aversão à perda, ilusão de controle, efeito quase-ganho, moedas em camadas para esconder o custo real.


Um exemplo concreto do relatório: para conseguir a carta Team of the Year de Mbappé no FIFA 22 (um dos itens mais raros do modo Ultimate Team), um jogador precisaria comprar, em média, 847 "jumbo rare player packs". Em dinheiro real, isso fica entre mil e dois mil reais. E é um jogo jogado por crianças em todo o mundo.


Por esse conjunto de evidências, vários países agiram antes do Brasil:

  • Bélgica (2018): a Comissão de Jogos de Azar belga declarou loot boxes pagas ilegais, enquadrando-as como jogo de azar. FIFA, Overwatch, CS:GO e outros tiveram que remover ou alterar o mecanismo no país.

  • Holanda (2018): a Kansspelautoriteit aplicou multa de 10 milhões de euros à Electronic Arts pela loot box do FIFA (posteriormente anulada em instância superior).

  • China (2017): obrigou divulgação pública de probabilidades em todas as loot boxes, embora estudos como o de Xiao et al. na Behavioural Public Policy tenham apontado cumprimento bastante irregular.

  • Coreia do Sul (março de 2024): tornou obrigatória a divulgação de probabilidades com multas pesadas. Nos primeiros meses, a autoridade sul-coreana flagrou 266 jogos em violação. A Nexon foi multada em 11,6 bilhões de wons (cerca de 8,9 milhões de dólares) por manipular taxas de drop em MapleStory.

  • Japão (2012): o sistema "kompu gacha" foi banido por se configurar como jogo de azar.

  • Austrália (março de 2026): verificação de idade obrigatória para jogos classificados 18+, com foco em proteger crianças de conteúdo de apostas e loot box.


O Brasil, com o ECA Digital, se juntou a esse grupo. Com uma diferença importante: o enquadramento brasileiro é de proteção da criança e do adolescente, não de regulação de jogo de azar. Isso torna o alcance mais amplo, porque não precisa provar que loot box é jogo de azar, só que é prejudicial ao desenvolvimento de crianças e adolescentes, algo que a literatura já sustenta.


➔ O problema ainda maior: loot boxes em jogos premium

Aqui entra o ponto que, na minha visão, é o mais insidioso da indústria.

Um jogo free-to-play com loot box é questionável. Um jogo premium (pago na entrada) com loot box é ainda pior.

O usuário já pagou. Comprou o jogo achando que estava levando o pacote completo. Mas descobre, ao entrar, que para competir de forma relevante, para ter os melhores personagens ou cartas, para acessar conteúdo principal, precisa continuar gastando em caixinhas aleatórias.


O EA Sports FC (antigo FIFA) é o exemplo clássico. Um jogo vendido por 300 reais ou mais, jogado por milhões de crianças, com um modo principal (Ultimate Team) construído inteiramente em torno de loot boxes. A Electronic Arts declarou, em balanços recentes, receita na casa de um bilhão e meio de dólares por ano apenas com Ultimate Team. Não é receita do jogo. É receita das caixinhas.

Outros jogos premium historicamente usaram mecanismos similares. Star Wars Battlefront II (2017) gerou tamanha revolta ao incluir loot boxes que afetavam balanceamento competitivo que virou um dos maiores desastres de relações públicas da história da indústria, e forçou a EA a remover o sistema poucos dias após o lançamento. Overwatch manteve loot boxes até migrar para Overwatch 2 em 2022. Counter-Strike tem as famosas caixas com chaves, objeto de pesquisas acadêmicas sobre semelhança com jogo de azar e de um acordo judicial recente da Valve.


Quando esses mecanismos estão em jogos que crianças jogam em massa, o argumento "é escolha do consumidor adulto" perde muito da sua força. É exatamente esse ponto que o ECA Digital endereça.


➔ O que mudou na prática a partir de 17 de março de 2026

A lei define caixa de recompensa como qualquer mecânica de aquisição paga, em troca de valor ou de moeda virtual comprável, de itens ou vantagens aleatórias cujo conteúdo é desconhecido antes da compra. E proíbe esse mecanismo em jogos dirigidos a crianças e adolescentes ou de provável acesso por esse público.

A expressão "provável acesso" é a grande novidade. Ela abrange jogos que não são especificamente "marketados" para crianças, mas que são jogados por crianças em massa, o que engloba a maior parte dos jogos populares.


Além disso, o ECA Digital exige:

  • Verificação efetiva de idade (autodeclaração por data de nascimento está explicitamente proibida)

  • Controles parentais robustos cobrindo tempo de jogo e gastos

  • Restrições a perfilamento algorítmico e publicidade direcionada a menores

  • Limites a recursos "maximizadores de engajamento" quando o público é infantil

  • Configurações de privacidade por padrão


As multas são pesadas: até 50 milhões de reais por violação, ou 10% da receita brasileira da empresa, o que for maior, com possibilidade de suspensão do serviço. A ANPD (Autoridade Nacional de Proteção de Dados) ficou como órgão fiscalizador, conforme regulamentação complementar do Decreto 12.880/2026.

A reação da indústria foi imediata. A Rockstar Games suspendeu as vendas diretas pela Rockstar Games Store e pelo Rockstar Launcher no Brasil a partir de 17 de março. Bibliotecas já compradas continuam funcionando e Shark Cards e Gold Bars continuam à venda (microtransação ativa, venda de jogo parada). Os títulos seguem disponíveis na Steam, na Epic Games Store, PlayStation Store e Xbox Store, porque essas plataformas cuidam da verificação de idade por conta própria.

A Riot Games reclassificou League of Legends, Teamfight Tactics, Wild Rift, 2XKO e Legends of Runeterra para 18+ no Brasil, bloqueando menores. Valorant manteve classificação mais baixa e permite acesso de 12-17 anos com consentimento dos responsáveis via portal parental. A Riot se comprometeu publicamente a retornar os jogos à classificação original "no início de 2027", depois de construir a infraestrutura de conformidade.


Outras publishers começaram revisões similares. Em muitos casos, a resposta mais racional vai ser simplesmente remover loot boxes das versões brasileiras dos jogos, em vez de restringir acesso.


➔ A lei é perfeita? Não. Mas é um ponto de partida.

Sou o primeiro a reconhecer: o texto é imperfeito. Partes foram escritas às pressas. Há ambiguidades que estão fazendo empresas ficarem paralisadas por excesso de cautela (a Rockstar parando de vender jogo no Brasil é o caso mais visível). A Abragames e vários advogados especializados já manifestaram preocupação com a insegurança jurídica.


Pontos que, na minha leitura, poderiam ter ficado melhores:

  • Clareza sobre responsabilidade: quem responde pela violação, o desenvolvedor, o publisher ou a loja? A lei deixa ambíguo, e advogados especializados têm apontado isso como um dos principais riscos.

  • Definição objetiva de "provável acesso": quais são os critérios? Idade média dos jogadores? Classificação indicativa? Marketing direcionado? A regulamentação precisa detalhar.

  • Período de adaptação: seis meses entre sanção (setembro de 2025) e vigência (março de 2026) foi curto para empresas internacionais se adequarem.

  • Articulação com classificação indicativa: a lei se apoia no sistema de classificação da União, que também precisa de modernização.


Mas, do ponto de vista da proteção de crianças, o ECA Digital é um avanço concreto. Ele coloca o Brasil num grupo restrito de países que enxergam a combinação "loot box paga + criança" como incompatível com desenvolvimento saudável. A partir daqui, o que se espera é que a regulamentação da ANPD refine os pontos ambíguos e que decisões administrativas criem precedentes para as próximas iterações.

A história regulatória da internet mostra que os primeiros passos são sempre imperfeitos. O Marco Civil da Internet (2014) passou por várias rodadas de regulamentação antes de amadurecer. O Marco Legal dos Games (Lei 14.852/2024) ainda está em processo de consolidação. O ECA Digital vai seguir o mesmo caminho.


➔ O que desenvolvedores e famílias precisam saber agora

Para desenvolvedores e estúdios brasileiros, o recado é claro: repensar o design desde o começo. Monetização não-aleatória (lojas de cosméticos com preço fixo, passes de batalha com recompensas divulgadas, conteúdo premium com preço claro) continua totalmente viável e, em muitos casos, mais lucrativa no longo prazo do que o modelo whale-hunting. O mercado internacional também está caminhando para lá.

Para a indústria como um todo, a tendência é clara: a era do "coloque sua data de nascimento" como verificação de idade está acabando. Em breve, empresas vão precisar de sistemas sérios de verificação de idade, controles parentais e transparência sobre mecânicas. Quem começar agora, sai na frente. As empresas associadas à ASCJogos que atuam com jogos infantis já estão mapeando esses ajustes.

Para pais e educadores: o ECA Digital não resolve tudo, mas reduz a superfície de risco. Continuem acompanhando o que os filhos jogam, conversando sobre gastos e usando as ferramentas de controle parental que agora são obrigatórias para plataformas que operam no Brasil. E, se querem um primeiro passo no desenvolvimento socioemocional através de jogos, vale conhecer iniciativas focadas em jogos educativos para crianças desenhados com essa preocupação desde a origem.


➔ Perguntas frequentes

O ECA Digital proibiu jogos no Brasil? Não. O próprio governo federal esclareceu que a lei não proíbe jogos. Ela proíbe loot boxes pagas em jogos dirigidos a crianças e adolescentes ou de provável acesso por esse público, e exige verificação de idade e controles parentais.


Por que a Rockstar suspendeu as vendas no Brasil? Por obrigações de verificação de idade e conformidade. Jogos da Rockstar continuam disponíveis na Steam, Epic Games Store, PlayStation Store e Xbox Store, porque essas plataformas cuidam da verificação. A Rockstar simplesmente decidiu parar de vender diretamente até conseguir se adequar.


Meu filho pode continuar jogando League of Legends? Se tiver 18 anos ou mais, sim. A Riot reclassificou LoL, TFT, Wild Rift, 2XKO e Legends of Runeterra para 18+ no Brasil até início de 2027. Valorant mantém classificação mais baixa e permite acesso de 12-17 anos com consentimento dos responsáveis.


Loot boxes são mesmo comparáveis a jogo de azar? A literatura científica aponta correlação robusta. O estudo de Zendle e Cairns (2018) na PLOS ONE, replicado por vários outros pesquisadores, mostra associação estatisticamente significativa entre compra de loot boxes e sintomas de jogo problemático. Bélgica e Holanda enquadraram loot boxes como jogo de azar desde 2018.


O que são "whales" na indústria de games? É o termo usado para o pequeno grupo de jogadores (tipicamente 1% a 5%, às vezes menos de 0,2%) que gera a maior parte da receita de jogos free-to-play (grátis, com microtransações). A monetização desses jogos é desenhada para extrair o máximo desse grupo, o que é especialmente problemático quando o público inclui crianças.


Meu estúdio faz jogos infantis no Brasil. Preciso me preocupar? Depende do modelo de negócio. Se você não usa loot boxes pagas, tem controles parentais e não faz perfilamento de menores para publicidade, sua adaptação é mais simples. Vale conversar com advogados especializados em direito digital e acompanhar orientações da ASCJogos e da Abragames. Também sugiro o nosso post sobre como se preparar para o mercado de jogos.


Onde posso ler o texto da lei? A Lei nº 15.211/2025 está disponível no Portal do Planalto e em bases jurídicas como JurisHand. O Decreto 12.880/2026 traz a regulamentação complementar.


➔ Bibliografia e referências

Legislação e fontes oficiais


Estudos científicos e artigos acadêmicos


Relatórios de entidades


Análises jurídicas


Jornalismo


Comparativo internacional


Conteúdo complementar da Truth and Tales


Sobre o autor:

Leonardo Guedes Bilck é apaixonado por games e presidente da ASCJogos. É também sócio da Plot Kids, estúdio brasileiro especializado em desenvolvimento de jogos e animação, e da Truth and Tales, focada em jogos educativos para crianças com aprendizagem socioemocional. Com mais de uma década atuando no mercado, Leonardo participa ativamente da comunidade de desenvolvimento e acredita que monetização ética e proteção à infância são pilares do crescimento sustentável da indústria brasileira de jogos.


Tags: ECA Digital, jogos para crianças, jogos educativos, loot boxes, Lei Felca, Roblox, monetização de jogos, indústria de games, Brasil

Comentários

ASCJogos Logo (5).png

Associação Catarinense de Desenvolvimento de Jogos

bottom of page